I write in margins

Long Play -palvelussa Himasen etiikka -artikkelin kirjoittaneet toimittajat toteavat tämänpäiväisessä pääkirjoituksessaan , että vaikka valtioneuvoston kanslian kilpailuttamattomuuspäätös olisikin lainmukainen, ei se sitä moraalin näkökulmasta ole. Mitäpä, jos hanke olisikin kilpailutettu? Miten valitaan paras filosofi toteuttamaan tulevaisuusselontekoa? Mitkä olisivat valintaperusteet hinnan ohella - kai valintaperusteissa pitäisi jonkinlainen laatukriteeri olla? Mitä on laatu? Valitaanko filosofi, joka povaa Suomelle valoisinta tulevaisuutta? Mutta otetaanpa Monty Python -ryhmän (katso alla) inspiroima ajatusleikki siitä, mitä tapahtuisi, jos valtioneuvoston kanslia lähestyy filosofeja tarjouskilpailun kautta. Tarjous julkistetaan Julkiset hankinnat HILMA -palvelussa ja siihen vastaa joukko kuuluisia filosofian klassikoita. Näin he vastaavat: Martin Heidegger kertoo haluavansa osallistua kilpailuun, mutta hänen mielestään koko kysymyksenasettelu on väärin. Ensin täytyy läh...

Himasen tiede ja kilpailutuslainsäädäntö Tällä viikolla mediassa on nostettu filosofi Pekka Himanen ja hänen tieteelliset ansionsa - Himasen pätevyys ja osaaminen on asetettu kriittiseen valokeilaan. Anu Silfverbergin ja Johanna Vehkoon sinänsä perusteellisessa ja hyvin kirjoitetussa artikkelissa nostetaan esiin asiallinen kysymys, miksei Himasen yksin omistaman ja edustaman Sofos Oy:n saamaa tulevaisuusselontekoprojektia kilpailutettu, kuten kilpailulainsäädöntö edellyttää. Asian tekee nolommaksi se, että projektin tilaajana oli Valtioneuvoston kanslia ja siellä pääministeri Jyrki Kataisen esikunta. On perusteltua kysyä, miksi valtiovalta tilaa tunnetulta filosofilta kysymyksiä, jotka liittyvät mm. hyvinvointivaltion ja sosiaalitukijärjestelmän uudistuksiin. Itse luin Sinisen kirjan tuoreeltaan ja julkisuudessa esittämäni kommentit ja pohdinnat siitä eivät olleet mairittelevia - huomasi, ettei Himanen ollut sosiaalipoliitikko ja jotkut lauseet olivat täynnä finglishiä, jonka si...